简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：人工智能的著作权在人手中。在公众号上公布的一篇大数据报告，被他人刊登到百度旗下的百家号，因指出百度百家号侵害了自己的文章著作权，北京某事务所将北京百度网讯科技有限公司控告至法院。庭审中，百度回应，涉嫌文章是数据软件分析而出的，不是通过劳动建构取得的，原告对文章没著作权。(12月5日《北京青年报》)此案仅次于的看点，在于对人工智能创作的文章若无著作权展开了辩论。从目前未知的情况看，原告与被告的观点均有理有据。可一眼分析，亦不难看出，百度的众说纷纭难免过分落后。自人工智能渐渐成熟期之后，文学创作就仍然是人类才能做到的事，其在文化创作领域于是以展现几近无限的可能性。去年5月，人工智能小冰公布了首部百分百人工智能诗歌集《阳光俱了玻璃窗》。而在早的时候，国外就有AI技术创作音乐的实例。值得注意的是，眼下在人工智能创作文化作品的过程中，人的起到已仍然引人注目。虽然人工智能有一定的创作能力，可就目前来说，人工智能所创作的文化产品仍是没著作权的。却是《中华人民共和国著作权法》规定：中国公民、法人或者其他的组织的作品，不论否公开发表，依照本法拥有著作权。人工智能不属于我国公民，大自然会拥有著作权。反过来看，倘若人工智能都有著作权了，猴子所画的画否也有版权了?当然，有人不会所述反例人工智能索菲亚。由香港汉森机器人技术公司研发的类人机器人索菲亚，曾被沙特阿拉伯颁发公民身份。同时，她也是历史上首个取得公民身份的机器人。

若索菲亚能创作出有文字作品，她在沙特阿拉伯可能会拥有著作权。但索菲亚意味着是个例，人工智能间的差距还是相当大的。只不过，不妨换一个看作，人工智能就目前来说，依然是人类手中的生产工具。虽然文学创作并非有形的生产，且损耗的资源非常少，但数据软件分析也不应是劳动的过程，其创作出来的文字也是人工智能操作者的劳动成果。所以，哪怕本案中原告只是代价了一根手指头的力量，由人工智能所创作出来的作品，原告可以拥有著作权。百度的反驳难免有些理性主义色彩。无论最后本案宣判的结果如果，都可以勾出一个问题：当人工智能风行之后，人工智能所建构出来的劳动成果，否还归属于人类自己?人工智能没主观的市场需求，它工作的目的是为人服务，因此它手中的成果也应当是人的成果。可当人工智能发展到一定的程度，它所建构的文化成果意味着是为了它自己，那么其著作权也许应当获得维护。充满著本案的焦点，本案对著作权归属于的辩论，也是对人与人工智能关系的辩论。或许，随着涉及技术的发展，这样的争辩不会更加多，我们的法律工作者也必须及时应付，作出规划。文/严奇更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。