简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：拒绝接受捐助者能无法用于奢侈品。7月19日，南通一名高二女生小梅(化名)骑马电瓶车被卡车撞到，左小腿被当场切碎，被迫截肢。

随后引起当地不少百姓大力捐助献爱心。7月27日，一则小梅家属现身苹果店出售手机的消息，经常出现在当地网友微信朋友圈，引起大量刊登和批评：给孩子的救命钱，怎么能这么用。(7月29日《现代快报》)很似乎，这早已不是第一次经常出现遭遇艰难之后拒绝接受外界捐款，结果却因为身边经常出现各种奢侈品而招来网友公众批评和争议的案例了。

而一旦事情发展到这一步，它关涉到的就某种程度只是拒绝接受捐助者的利益，也某种程度是社会爱心人士的权益，还和整个社会慈善爱心事业的身体健康发展密切相关。一个最必要的问题就是，拒绝接受了别人捐款的人，究竟还有没资格和权利用于还包括苹果手机、iPAD在内的所谓奢侈品。最少从目前来看，法律上没适当的规定，道德上也不能是争议大大，但有一点可以认同的是，爱心捐款本来就是有关道德的事情，那么当这一事件引起了外界的批评和争议，我们首先就应当从道德层面来思维和解决问题。一则，社会爱心人士之所以给当事人捐助，是为了协助当事人缴纳医疗费，当作救命钱的，当然不是为了让当事人出售各种高档消费品的。一旦当事人出售和用于各种奢侈品，不管他是不是动用爱心人士的捐助，都会给人留给挥霍无度、浪费捐助的指控，进而让爱心人士受到损害。二则，一些爱心捐助者本身生活并不富足，经济条件也不是多好，他们之所以力所能及的协助别人，几乎是出于内心的心地善良与爱心，结果最后找到拒绝接受捐款的人用的手机比自己还高档，他们内心所遭到的性刺激和损害可想而知。也就是说，不管当事人正在用于的各种高档消费品是不是动用爱心捐助出售的，在爱心人士面前都应当防止瓜田李下之斥。而且不单单是拒绝接受捐款的当事人自己，就是他身边的亲朋好友，也应当有所名讳，就像新闻中这位南通女孩一样，尽管她的婶婶出面回应苹果手机是自己给侄女卖的，不行动用捐助，但按照医治优先，救命优先的原则，既然有钱人卖四五千块一部的苹果手机，为什么无法再行拿出来给侄女医治?更何况，是不是动用捐助出售高档手机，也不是一句别人爱人怎么说就能服众的。

通过这件事，最少在两个方面给我们以提防：一是拒绝接受捐助者，还是尽可能照料其他人的感觉，靠近各种奢侈品，在这个基础之上，尽可能做爱心款项收益和开支的公开发表半透明，以夺得社会特别是在是爱心人士的信任。二是政府民政部门应当在这方面有所作为，通过法律以及制度的完备与建设，强化对这种社会自发性捐助的监督和管理力度，而不是像现在这样，爱心人士捐助已完成以后，善款的用于，流向就几乎由拒绝接受捐助者自己说了算。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。