简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：急救车撞死人不应尽早厘清责任区分。事情再次发生已一个多月，安徽砀山急救车撞倒路人事件仍然没结果，事故双方都还在等交警部门的事故责任认定书。6月30日，记者从宿州市砀山县第三人民医院得知，等交警部门的事故调查结果出来后，院方将与死者家属协商赔偿金事宜。此前的5月27日，上述急救车在去江苏省徐州市相接病人时，因闯红灯将一路人撞倒，伤者意外去世。(7月1日《安徽商报》)救护车撞死人的事情，虽然是公众不愿看到的，但还是大大地再次发生。如江西省铅山县人民医院的救护车擅自转弯致人丧生;再行如山东省桓台县一辆救护车撞死人，系由一位刘姓副院长酒驾所致而这次，则再次发生在安徽砀山。就让救命的救护车，在某些境况下却出了孽车，这的确是公众不愿看见的景象。而在这背后，也让公众看见，除了的确因为救人引致的事故之外，也有一些是因为特权意识在不信。众所周知，根据我国《道路交通安全法》第五十三条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车继续执行紧急任务时，可以用于警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不不受行驶路线、行经方向、行经速度和信号灯的容许，其他车辆和行人应该让行。彰显救护车这样的特权，其仅次于的价值显而易见，那就是为了认同与关爱生命。

却是，对于一些救护病人而言，先行一秒之后有可能赢来生机，快一秒则有可能引致悲剧。只是，这样的特权根本都不应当被欺诈。这就是说，不是所有的时候，急救车违背涉及交通规则都是合理的。急救车违背交通规则是去救人，且事情的确很应急，那才可以正当理由;如果是私人所为，且没紧急任务，那似乎是无法正当理由的。就安徽这起救护车撞死人的事件来看，依然必须更进一步的真凶。医院说明称之为救护车是去救人的，那么救回的是谁?否应急?等等。这些疑惑，的确必须一个真凶。就如今而言，真凶未明的确不应结果先行。却是，有所不同的真凶必定预示着有所不同的责任区分。

如果不是紧急任务，那么无论是司机还是医院，都必需依法分担涉及的责任;如果的确是紧急任务，那可以贬斥惩处。就此事而言，如今早已过去一个多月了，但关于救人与否应急与否依然没定论，这效率的确令人汗颜。期望独立国家的机构尽早调查出有真凶，给公众一个失望的回应。也唯有真凶，才能停息公众的批评。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。。